Suprema Corte dos EUA ponderará proposta do Google para encerrar processo de direitos autorais da Oracle

Suprema Corte dos EUA ponderara proposta do Google para encerrar

A Suprema Corte dos Estados Unidos está decidida na quarta-feira a considerar se protegerá o Google da Alphabet de uma ação judicial de longa duração da Oracle acusando-a de infringir direitos autorais da Oracle para construir o sistema operacional Android que roda a maioria dos smartphones do mundo.

O tribunal de mão curta, derrubou um juiz após a morte de Ruth Bader Ginsburg no mês passado, está programado para ouvir os argumentos orais no recurso do Google de uma decisão do tribunal inferior que revive o processo no qual a Oracle pediu pelo menos US $ 8 bilhões (cerca de Rs. 58.642 crores) em danos. As discussões serão realizadas por teleconferência por causa da pandemia do coronavírus.

Um júri inocentou o Google em 2016, mas o Tribunal de Recursos do Circuito Federal dos EUA anulou essa decisão em 2018, concluindo que a inclusão do código de software da Oracle no Android pelo Google não era permitida pela lei de direitos autorais dos EUA.

Oracle e Google, dois gigantes da tecnologia sediados na Califórnia com receitas anuais combinadas de mais de US $ 190 bilhões (cerca de Rs.13,92,728 milhões), têm brigado desde que a Oracle entrou com uma ação judicial por violação de direitos autorais em 2010 em um tribunal federal de San Francisco. O resultado do caso ajudará a determinar o nível de proteção de direitos autorais para software, de acordo com advogados de propriedade intelectual.

A Oracle acusou o Google de copiar milhares de linhas de código de computador de sua popular linguagem de programação Java sem licença para fazer o Android, uma plataforma concorrente que prejudicou os negócios da Oracle.

O Google disse que os comandos de atalho copiados para o Android não garantem proteção de direitos autorais porque ajudam os desenvolvedores a escrever programas que funcionam em várias plataformas, uma chave para a inovação de software.

Mesmo que os comandos possam ser protegidos por direitos autorais, disse o Google, seu uso deles era permitido sob a defesa de “uso justo” contra violação de direitos autorais, que pode proteger a cópia que transforma uma obra original protegida por direitos autorais. O Google argumentou que sua cópia foi “sem dúvida transformadora” porque resultou em “uma plataforma de smartphone inteiramente nova”.

O Federal Circuit em 2018 rejeitou a defesa do Google, dizendo que “uma mera mudança no formato (por exemplo, de desktops e laptops para smartphones e tablets) é insuficiente por uma questão de lei para se qualificar como um uso transformador.”

A Oracle vai recalcular seu pedido de indenização se vencer na Suprema Corte e o caso for enviado de volta a um tribunal inferior, disse o conselheiro geral da Oracle, Dorian Daley, em uma entrevista. O pedido de compensação ultrapassaria os cerca de US $ 8 bilhões (cerca de Rs. 58.661 crores) que a Oracle exigia anteriormente, acrescentou Daley.

A administração do presidente Donald Trump apoiou a Oracle no caso, anteriormente instando os juízes a rejeitarem o apelo do Google.

A Suprema Corte inicialmente agendou a discussão para março, mas a adiou devido à pandemia.

O tribunal tem oito juízes em vez de seu complemento total de nove. O presidente Donald Trump pediu ao Senado dos Estados Unidos que confirme Amy Coney Barrett, sua nomeada para substituir Ginsburg, até a eleição de 3 de novembro nos Estados Unidos.

© Thomson Reuters 2020


As especificações vazadas do OnePlus 8T parecem ótimas, mas onde está o Nord mais barato? Discutimos isso no Orbital, nosso podcast semanal de tecnologia, que você pode assinar via Podcasts da Apple, Podcasts do Google, ou RSS, baixe o episódioou apenas aperte o botão play abaixo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *