Proibição da TikTok nos EUA: juiz federal adia ordem de administração de Trump contra downloads de aplicativos

Proibicao da TikTok nos EUA juiz federal adia ordem de

No domingo, um juiz federal adiou uma ordem da administração Trump que proibiria o popular aplicativo de compartilhamento de vídeo TikTok das lojas de aplicativos de smartphones dos EUA por volta da meia-noite.

Uma proibição mais abrangente continua agendada para novembro, cerca de uma semana após a eleição presidencial. O juiz, Carl Nichols, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, não concordou em adiar a proibição posterior.

A decisão ocorreu após uma audiência de emergência na manhã de domingo, na qual os advogados da TikTok argumentaram que a proibição das lojas de aplicativos do governo infringiria os direitos da Primeira Emenda e causaria danos irreparáveis ​​aos negócios.

No início deste ano, o presidente Donald Trump declarou que a TikTok, de propriedade da empresa chinesa ByteDance, era uma ameaça à segurança nacional e que ela deveria vender suas operações nos Estados Unidos para empresas americanas ou ser impedida de entrar no país.

A TikTok ainda está lutando para firmar um acordo provisoriamente fechado uma semana atrás, no qual faria parceria com a Oracle, uma grande empresa de software de banco de dados, e com o Walmart em um esforço para ganhar a bênção dos governos chinês e americano. Nesse ínterim, luta para manter o aplicativo disponível nos Estados Unidos.

A TikTok disse em um comunicado que estava satisfeita com a decisão do tribunal e continua trabalhando para transformar sua proposta de acordo em um acordo real. O Departamento de Comércio, que é responsável pelas ordens específicas de proibição do TikTok, disse que cumprirá a ordem do juiz, mas pretende defender vigorosamente os esforços do governo contra o aplicativo.

O juiz Nichols não explicou seu raciocínio publicamente e, em vez disso, apresentou sua opinião judicial sob sigilo. Inicialmente, tanto a petição do governo dos Estados Unidos no caso quanto toda a audiência da manhã de domingo também deveriam ser fechadas ao público, embora o tribunal mais tarde cedeu.

Em argumentos ao juiz Nichols, o advogado do TikTok, John Hall, disse que o TikTok é mais do que um aplicativo, pois funciona como uma “versão moderna de uma praça da cidade”.

“Se essa proibição entrar em vigor à meia-noite, as consequências serão graves imediatamente”, disse Hall. “Não seria diferente do que o governo trancar as portas de um fórum público, isolar aquela praça da cidade” em um momento em que um a troca de idéias é necessária para uma eleição polarizada.

Os advogados da TikTok também argumentaram que a proibição do aplicativo afetaria a capacidade de dezenas de milhares de espectadores e criadores de conteúdo em potencial de se expressarem a cada mês e também prejudicaria sua capacidade de contratar novos talentos. Além disso, Hall argumentou que uma proibição evitaria que os usuários existentes recebessem atualizações de segurança automaticamente, erodindo a segurança nacional.

O advogado do Departamento de Justiça, Daniel Schwei, disse que as empresas chinesas não são puramente privadas e estão sujeitas a leis intrusivas que obrigam a cooperação com agências de inteligência. O Departamento de Justiça também argumentou que os regulamentos econômicos dessa natureza geralmente não estão sujeitos ao escrutínio da Primeira Emenda.

“Esta é a ameaça mais imediata à segurança nacional”, argumentou Schwei. “É uma ameaça hoje. É um risco hoje e, portanto, merece ser abordado hoje, mesmo enquanto outras coisas estão em andamento e acontecendo”.

Schwei também argumentou que os advogados da TikTok não conseguiram provar que a empresa sofreria danos comerciais irreparáveis.

O Departamento de Justiça apresentou suas objeções à moção da TikTok para uma liminar temporária em um documento selado, mas não foi lacrado na forma editada para proteger informações comerciais confidenciais.

Trump colocou o processo em movimento com ordens executivas em agosto que declararam o TikTok e outro aplicativo chinês, o WeChat, como ameaças à segurança nacional. A Casa Branca afirma que o serviço de vídeo é um risco à segurança porque as informações pessoais de seus milhões de usuários americanos podem ser entregues às autoridades chinesas.

Trump deu uma aprovação provisória para um acordo proposto no qual a Oracle e o Walmart poderiam inicialmente possuir 20% de uma nova entidade nos Estados Unidos, a TikTok Global. Mas Trump também disse que poderia retirar sua aprovação se a Oracle não tivesse “controle total” da empresa; o presidente não explicou o que ele quis dizer com isso.

O negócio ainda não foi finalizado e os dois lados também entraram em conflito com a estrutura corporativa da TikTok Global. O ByteDance disse na semana passada que ainda terá 80 por cento da entidade americana após uma rodada de financiamento. A Oracle, por sua vez, divulgou um comunicado dizendo que os americanos “serão a maioria e a ByteDance não terá propriedade da TikTok Global”.

A mídia estatal na China criticou o acordo como intimidação e extorsão. O ByteDance disse na quinta-feira que solicitou uma licença de exportação de tecnologia chinesa depois que Pequim apertou o controle sobre as exportações no mês passado, em um esforço para ganhar vantagem sobre a tentativa de Washington de forçar uma venda direta do TikTok para proprietários americanos.

O Ministério das Relações Exteriores da China disse que o governo “tomará as medidas necessárias” para proteger suas empresas, mas não deu nenhuma indicação de quais medidas pode tomar para afetar o destino da TikTok nos Estados Unidos.

A TikTok também está pedindo a um tribunal federal que declare ilegal a ordem executiva de Trump em 6 de agosto.

A empresa chinesa disse que o presidente não tem autoridade para tomar essas ações de acordo com a lei de segurança nacional citada por ele; que a proibição viola os direitos de discurso da Primeira Emenda da TikTok e os direitos do devido processo da Quinta Emenda; e que não há autoridade para as restrições porque não são baseadas em uma emergência nacional.


Apple Watch SE, iPad 8ª geração são os produtos perfeitos ‘acessíveis’ para a Índia? Discutimos isso no Orbital, nosso podcast semanal de tecnologia, que você pode assinar via Podcasts da Apple, Podcasts do Google, ou RSS, baixe o episódioou apenas aperte o botão play abaixo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *