Os 10 principais enredos e ideias para filmes (que parecem estúpidos em retrospecto)

Os filmes são uma janela para outro mundo, 90 minutos para que nós, espectadores, desliguemos o cérebro e nos divirtamos. No entanto, quando você olha mais de perto alguns filmes, as ações dos personagens parecem completamente estúpidas, especialmente quando há opções óbvias e muito melhores disponíveis para eles. Por exemplo.

10. Jurassic Park: Por que clonar qualquer dinossauro perigoso?

jurassic-park-t-rex-wallpaper

Parque jurassico é facilmente um dos maiores filmes do cinema de todos os tempos. Seu CGI, apesar de ter 20 anos, ainda é um dos melhores já vistos. A premissa básica do filme é que John Hammond quer criar um parque de diversões com tema de dinossauros vivos, e as coisas vão muito mal muito rápido quando todos os dinossauros perigosos escapam.

Mas o problema é o seguinte: por que algum dinossauro perigoso foi clonado? Eles descobriram como clonar dinossauros malucos! Eles descobriram como dar um tapa na boca de Deus e dar vida a coisas que não andaram na face de nosso planeta por 65 milhões de anos. Hammond poderia ter enchido o parque com triceratops, estegossauros ou qualquer outro número de dinossauros comedores de plantas gentis, e as pessoas ainda teriam visitado seu parque em massa. Por quê? Porque ele dinossauros clonados! E no segundo que alguém reclamou da falta de velociraptors ou T-Rexes (T-Rexi?), Hammond poderia ter apenas rido deles e dito para eles irem fazer seus próprio parque de diversões com tema de dinossauros vivos, caso não gostassem do dele. O que, claramente, ninguém poderia fazer a não ser ele. Mas ele teve que fazer o T-Rex legal de qualquer maneira, e pagou caro por seu erro.

9. Demolition Man: Por que não reviver John Spartan?

wesley-snipes-as-simon-phoenix

Demolition Man é ambientado em um universo onde praticamente todos os crimes foram eliminados. O chefe desta nova utopia é o Dr. Raymond Cocteau que, em sua infinita sabedoria, revive Wesley Snipes (um maníaco sociopata) e faz uma lavagem cerebral nele para que ele cumpra suas ordens.

Claro, acontece que Cocteau é um idiota que quer controlar o mundo inteiro, mas ele também mostrou ser um gênio. Por que ele escolheu reviver Wesley Snipes, quando Sylvester Stallone (um policial altamente condecorado) estava alojado na mesma prisão e era presumivelmente fácil de fazer uma lavagem cerebral? Em vez de acordar Stallone e devolver-lhe o emprego, ele revive o criminoso mais perigoso de todos os tempos e o treina como esfaquear os rins de um homem com uma caneta-tinteiro. Isso faz com que a polícia da época ressuscite Stallone de qualquer maneira, então tudo que Cocteau fez foi deixar o mais delicioso pedaço de bolo no balcão para outra pessoa comer, enquanto ele se deliciava com a parte com a faca ainda presa dentro.

8. Star Wars II: Por que Yoda não usa o Force Push?

yoda-força-levitação

O diminuto dispensador de sabedoria verde de 900 anos, também conhecido como Mestre Yoda, passa a maior parte da última metade da trilogia dizendo às pessoas para se acalmarem. Dentro Episódio 2 de Star Wars no entanto, ele tenta eviscerar Saruman usando aproximadamente todos os backflips. Porque Yoda é um personagem profundo e complexo, que gosta de dar cambalhotas.

No entanto, quando Yoda fica com a vantagem, o Conde Dooku derruba um pilar que ameaça matar Obi-Wan Kenobi. Isso força Yoda a abandonar a luta para impedir que o pilar esmague Obi-Wan, o que ele faz ao levitá-lo lentamente para fora do caminho. Ao fazer isso, ele negligencia completamente o uso de Force Push ou Pull, também conhecidas como as habilidades de Força mais básicas. Como o próprio Yoda diz, “o tamanho e o peso de um objeto só são relevantes na mente do praticante”. Yoda é um dos usuários mais poderosos da Força de todos os tempos. Por que ele escolheu flutuar lentamente o pilar para longe, em vez de derrubá-lo com força com uma explosão de magia mental para que pudesse, você sabe, impedir que um dos homens mais perversos do universo fugisse?

7. Equilíbrio: Por que eles não revistam o homem que conhece o kung-fu em busca de armas antes de interrogá-lo?

bala de equilíbrio

Dentro Equilíbrio, Christian Bale desempenha o papel de um “clérigo”, um futuro pacificador treinado na antiga arte de “gun kata”. O que, de acordo com o filme, significa que “Por meio da análise de milhares de tiroteios registrados, o Clérigo determinou que a distribuição geométrica dos antagonistas em qualquer tiroteio é um elemento estatisticamente previsível”. Basicamente, se Christian Bale tiver uma arma, as chances de seus testículos serem baleados aumentam em cerca de 80%.

Então, por que diabos ninguém o verificou por uma arma quando decidiram interrogá-lo. Porque eles não querem. Bale, usando seus anos de experiência e aquelas armas que ele simplesmente escondia, é capaz de matar facilmente, bem, todo mundo.

6. Hancock: Por que a mulher que conhece Hancock fica mais fraca quando está por perto o visitou quando ele estava morrendo?

casal hancock

Hancock é um filme incrível, desde que você pare de assisti-lo na metade do caminho. Na segunda metade do filme é revelado que, quando o super-herói titular do filme está perto do personagem de Charlize Theron, ele fica gradualmente mais fraco e mais humano. Isso culmina com Hancock sendo baleado e quase morto. Quando Mary (a personagem de Theron) ouve sobre isso, em vez de subir em um carro e dirigir o mais longe possível de Hancock, ela visita o hospital e fica ao lado dele. Isso lentamente o tira do que restou de seus superpoderes e quase o mata, a ela e ao namorado no processo. Suave, Mary, calma.

5. The Matrix: Por que Trinity avisou o agente que ela iria atirar?

matrix-dodge-this

Em primeiro Matriz filme, nota-se que os Agentes são essencialmente seres mortíferos imortais. Lutar contra um é como tentar parar um ventilador de metal com os testículos; mesmo que consiga pará-lo, você ficará muito pior.

Então, quando Trinity consegue se aproximar furtivamente de um, um feito que é, até aquele ponto, considerado virtualmente impossível, ela calma e lentamente diz as palavras “desvie disso” antes de puxar o gatilho. Isso é tão incrivelmente estúpido que Carrie Ann Moss presumivelmente teve que refazer seu SATs depois de filmar a cena. Os agentes são mostrados para serem capazes de se mover mais rápido do que balas, e aquele que Trinity atira tem 2 segundos completos para reagir e não. Como alguém esquece que eles podem mover 300 MPH em uma queda de chapéu está além de nós; se tivéssemos esse poder, nunca o esqueceríamos, porque nunca pararíamos de usá-lo.

4. Código-fonte: Por que Jake Gyllenhaal não percebe que o bombardeiro saiu do trem?

trem do código-fonte

Código fonte é um filme em que Jake Gyllenhaal tem que tentar impedir um bombardeio, revivendo os últimos 8 minutos da vida de outra pessoa. Basicamente, o trem tem uma bomba nele e quem o plantou também plantou outra. A missão de Gyllenhaal é encontrar esse homem, para que ele possa relatar para as pessoas que o enviam de volta no tempo.

Não ocorre a Gyllenhaal até a metade do filme que, para o homem-bomba ter avisado as pessoas sobre outra bomba, ele teria saído do trem. Não é até por volta de seus 17º tente que Gyllenhaal realmente decidiu seguir alguém para fora do trem e, portanto, descobre a identidade dos bombardeiros. Essencialmente, desperdiçando minutos preciosos que poderiam ter sido gastos na preparação e redução da ameaça de danos colaterais. Suave Gyllenhaal, suave. Espere, nós já usamos essa linha. Essas decisões estúpidas do filme devem estar nos tornando mais estúpidos por associação.

3. In Time: Por que Justin Timberlake não usou nada do tempo que roubou?

in-time-Timberlake-Seyfried

Em tempo é um filme de alto conceito em que todo o dinheiro é substituído pelo tempo. Todo mundo para de envelhecer aos 25 e, a partir desse momento, você pode viver para sempre, desde que ganhe tempo para isso. No filme, Justin Timberlake traz a sensualidade de volta ao roubar um milhão de anos de tempo desses gatos gordos corporativos, para redistribuí-lo entre os pobres.

No entanto, por motivos que nunca são explicados, ele se esquece de tirar parte desse tempo para si mesmo. Pode-se dizer que ele sempre foi honrado ao não usá-lo, da mesma forma que Robin Hood nunca ficou com o dinheiro do príncipe para si. No entanto, muito do drama do filme vem do fato de que Timberlake está sempre com pouco tempo. Não há nenhuma razão para que ele não pudesse ter tirado alguns dias para si mesmo, então ele não, bem, morreu antes de poder compartilhar o resto com todas as pessoas pobres e famintas.

2. Karate Kid: Por que Daniel-San usou o chute do guindaste?

caratê-criança-chute-guindaste

The Karate Kid é a história do oprimido de um jovem que aprendeu caratê com um faz-tudo idoso, em uma época antes de essas pessoas serem colocadas em listas e denunciadas à polícia. Miyagi ensina ao protagonista do filme, Daniel, o chute de guindaste, que ele afirma ser capaz de parar qualquer oponente se feito corretamente.

Tudo bem e excelente, exceto que o chute de guindaste depende do usuário chutar o rosto do oponente, algo que é explicitamente proibido no torneio do qual Daniel participa no final do filme. O fato de Daniel ser estúpido para sequer pensar em usá-lo, só se compara à estupidez do árbitro que não o desqualifica imediatamente, e apenas deixa passar. Aparentemente, você tem permissão para quebrar abertamente as regras no Karate Kid universo, contanto que você faça isso de forma impressionante.

1. Pulp Fiction: Por que Marcellus Wallace compra seus próprios mantimentos?

pulp-ficion-wallace-donuts

Pulp Fiction é sem dúvida um dos melhores filmes de Tarantino. Uma cena em particular envolve um dos principais antagonistas do filme, Marcellus Wallace, sendo atropelado por um carro dirigido por Bruce Willis, enquanto carregava uma grande caixa de donuts. Por que Hollywood sentiu a necessidade de continuar fazendo filmes depois de um momento tão perfeito é um mistério.

Depois de ser atropelado pelo carro, Wallace e Willis lutam, e acabam sendo prisioneiros de um pervertido dono de loja de penhores. Tudo isso teria sido evitado se Marcellus Wallace mandasse um dos muitos homens que tem à sua disposição para buscar seus donuts para ele. Qual é, Wallace, como você espera convencer as pessoas de que você é um chefão do crime quando ainda precisa sair e comprar seus próprios lanches?

Você pode encontrar mais palavras que Karl escreveu seguindo ele no Twitter. Para saber mais de Karl, ele está liderando uma nova seção do TopTenz onde você pode encontrar pepitas do tamanho de uma mordida de informações impressionantes.

Outros artigos de que você pode gostar

Gostei? Reserve um segundo para apoiar o apkrapido.comno Patreon!

Top 10 Writers Who Disowned Their Own Work

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *