Google, batalha de uma década de direitos autorais da Oracle chega à Suprema Corte dos EUA

Google batalha de uma decada de direitos autorais da Oracle

Uma batalha legal de uma década entre os gigantes do Vale do Silício Oracle e Google sobre os direitos do software se transfere para a Suprema Corte na quarta-feira, em um caso com enormes implicações para os direitos autorais na era digital.

O tribunal de primeira instância agendou argumentos orais no caso, que remonta a um processo movido em 2010 pela Oracle buscando bilhões do Google por seu uso da linguagem de programação Java em seu sistema operacional móvel Android.

Dois julgamentos separados por júri terminaram com a determinação de que a “interface de software” do Google não usava código Java de forma injusta, salvando o gigante da Internet de um possível veredicto multibilionário.

Mas um tribunal de apelações em 2018 discordou, dizendo que a interface do software tem direito à proteção de direitos autorais, o que levou o Google a levar o caso ao mais alto tribunal dos Estados Unidos.

A Oracle, que em 2010 obteve os direitos do Java quando adquiriu a Sun Microsystems, que apoiava o uso do Java pelo Google para Android, pediu US $ 9 bilhões (cerca de Rs. 65.981 crores) em danos em sua reclamação original.

O Google e muitos aliados do Vale do Silício argumentaram que estender a proteção de direitos autorais a bits de código, chamados de interfaces de programação de aplicativos, ou APIs, ameaçaria a inovação no mundo digital em rápida evolução.

De acordo com o Google, uma vitória da Oracle “aumentaria a longa expectativa dos desenvolvedores de software de que eles seriam livres para usar interfaces de software de computador existentes para construir novos programas”.

o Developers Alliance, um grupo sem fins lucrativos que inclui fabricantes de aplicativos e outras empresas de tecnologia, entrou com um documento de apoio apresentando um argumento semelhante, argumentando que “sem APIs compartilhadas, cada dispositivo e programa é uma ilha, e o desenvolvimento de software moderno simplesmente não pode acontecer”

A questão do monopólio

o American Antitrust Institute argumentou em amicus brief que permitir que a Oracle mantenha a proteção de direitos autorais “pode ​​desacelerar a inovação e a competição em mercados dependentes de software” e “pode ​​cimentar monopólios baseados em software”.

A audiência ocorre em meio a um escrutínio intensificado de grandes empresas de tecnologia e com o Google tendo visto sua sorte e seu domínio crescerem no mundo online.

As implicações políticas também são aparentes à luz dos laços estreitos do fundador da Oracle, Larry Ellison, com o presidente dos EUA, Donald Trump, e o Google enfrentando uma investigação antitruste.

O governo dos Estados Unidos entrou com um pedido de apoio à Oracle, argumentando que os direitos autorais não podem ser retirados dos criadores simplesmente porque existem em formato digital.

O Google “copiou 11.500 linhas de código protegido por copyright (da Oracle)”, bem como a “arquitetura complexa dos 37 pacotes em questão”, disse um comunicado do Departamento de Justiça.

o Hudson Institute, um grupo de estudos conservador, disse em um processo judicial que permitir que o Google desistisse de “roubo de propriedade intelectual” tornaria difícil proteger qualquer propriedade digital da apropriação indébita chinesa.

Também apoiando a Oracle, o American Association of Publishers argumentou que enfraquecer a proteção de direitos autorais tornaria mais difícil “criar e disseminar trabalhos originais de autoria”.

As duas empresas discutirão a questão do “uso justo” de material protegido por direitos autorais para uma finalidade “transformadora”. Esta norma, que permite que alguém crie uma obra completamente nova, não requer permissão ou licença do autor original.

O Google argumentou que um júri já determinou que suas ações representavam uso justo e que os tribunais deveriam honrar essa decisão sem prolongar o litígio.

A Oracle, em seu último relatório, afirmou que o uso justo “depende de decisões judiciais que equilibrem interesses conflitantes” das partes.

Uma decisão do tribunal, que está ouvindo o caso remotamente com oito em vez de nove juízes após a morte de Ruth Bader Ginsburg, provavelmente tomará uma decisão em várias semanas ou meses.

Uma decisão clara para o Google poderia encerrar a maratona de batalha legal, enquanto uma decisão para a Oracle poderia enviar o caso de volta aos tribunais inferiores e um possível novo julgamento.


As especificações vazadas do OnePlus 8T parecem ótimas, mas onde está o Nord mais barato? Discutimos isso no Orbital, nosso podcast semanal de tecnologia, que você pode assinar via Podcasts da Apple, Podcasts do Google, ou RSS, baixe o episódioou apenas aperte o botão play abaixo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *