A FCC tomará medidas para esclarecer as principais proteções legais das mídias sociais, afirma o presidente Ajit Pai

A FCC tomara medidas para esclarecer as principais protecoes legais

O presidente da Comissão Federal de Comunicações, Ajit Pai, disse na quinta-feira que a agência avançará para definir novas regras para esclarecer o significado de uma proteção legal fundamental para as empresas de mídia social.

O anúncio foi feito enquanto os republicanos expressavam raiva sobre a decisão do Twitter de proibir o compartilhamento de uma história do New York Post sobre o filho do candidato democrata à presidência Joe Biden.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em maio, instruiu o Departamento de Comércio dos Estados Unidos a registrar uma petição junto à FCC visando restringir as proteções legais para empresas de mídia social sobre uma cláusula conhecida como “Seção 230”. Pai disse que o conselho geral da FCC disse que a agência “tem autoridade legal para interpretar a Seção 230”.

Pai quase não ofereceu ideias concretas ou disse se proporia restringir as proteções legais às empresas de mídia social que poderiam prejudicar os modelos de negócios atuais.

A petição solicitou à FCC que limite as proteções para empresas de mídia social sob a Seção 230, uma cláusula da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 que os isenta de responsabilidade pelo conteúdo postado por seus usuários e permite que removam postagens legais, mas questionáveis.

O Twitter congelou a conta da campanha do presidente dos EUA, Donald Trump @TeamTrump depois de postar um vídeo que se referia à história do Post que continha supostos detalhes das negociações comerciais de Hunter Biden com uma empresa de energia ucraniana.

Muitos especialistas jurídicos e empresas de Internet argumentam que a FCC não tem autoridade para emitir regulamentos de acordo com a Seção 230.

A Internet Association, um grupo que representa as principais empresas de internet, incluindo Facebook, Amazon, Twitter e Alphabet’s Google, disse que “a Primeira Emenda protege a capacidade de cada empresa privada de definir e aplicar regras para conteúdo aceitável em seus serviços”.

A comissária da FCC, Jessica Rosenworcel, uma democrata, disse que a comissão “não tem nada a ver com a polícia do discurso do presidente”.

O comissário republicano da FCC, Brendan Carr, disse que a FCC “trará a tão necessária clareza à Seção 230 e fechará as brechas que a Big Tech explorou”.

Em setembro, Trump indicou Nathan Simington, um oficial sênior da administração que estava envolvido na petição de mídia social, para uma cadeira na FCC, e na semana passada Trump pediu uma votação de confirmação rápida. O presidente do Comitê de Comércio do Senado, Roger Wicker, marcou na quinta-feira uma audiência sobre a indicação de Simington para 10 de novembro.

Pai se recusou por meses a fazer qualquer comentário sobre a petição, e Trump exigiu ações repetidamente. Mesmo assim, qualquer regulamento final pode levar pelo menos mais um ano.

Em agosto de 2018, Pai em um fórum disse que esperava que as empresas de mídia social adotassem a liberdade de expressão, mas não viu um papel para a FCC regular sites como Facebook, Google e Twitter.

“O governo não está aqui para regular essas plataformas. Não temos poder para fazer isso”, disse Pai em 2018.

Na quinta-feira, Pai observou que favoreceu a liberdade de expressão durante seu mandato, mas acrescentou: “O que a Seção 230 significa atualmente? Muitos propõem uma interpretação excessivamente ampla que, em alguns casos, protege as empresas de mídia social das leis de proteção ao consumidor de uma forma que não tem base em o texto da Seção 230. “

© Thomson Reuters 2020


O OnePlus 8T é o melhor ‘carro-chefe de valor’ de 2020? Discutimos isso no Orbital, nosso podcast semanal de tecnologia, que você pode assinar via Podcasts da Apple, Podcasts do Google, ou RSS, baixe o episódioou apenas aperte o botão play abaixo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *